La politesse est la forme d'hypocrisie la plus respectable.

The Great One - Gumpy a écrit:

Si ST rend les coms, faut en profiter ! J'te fais ça plus tard !

ALORS ?

Sean Trip ®. a écrit:

The Great One - Gumpy a écrit:

Si ST rend les coms, faut en profiter ! J'te fais ça plus tard !

ALORS ?

Tout vient à point à qui sait attendre !
Bon, alors j'avais plus lu un seul de tes RP depuis que tu as quitté la UZW (bah oui, j'ai pas voté pour le PPV précédent) et la je me suis dis...
Y'a une grosse amélioration par rapport à ce que je me souvenais, j'suis resté sur le cul !
Les arguments s'enchainent magnifiquement bien, y'a une psychologie dans les paroles et l'attitude de Trip, toujours égal à lui même (au moins ça, ça n'a pas changé). Les arguments sont bien trouvés, surtout celui ou justement tu te concentres sur le fait ou Kennedy, malgré sa streak, bah c'est pas Terminator mais il est comme tout le monde, un humain. C'est bien amené, très bien joué ! La suite aussi est bien amené, ça attaque bien.
Il a juste manqué un pti' truc, peut-être insister sur le fait que tu n'es plus le même depuis votre dernier combat, pour donner un très haut niveau à ton RP.

Le seul point négatif que je trouve la dedans, c'est que je vais devoir pondre le RP de ma vie si j'veux avoir une petite chance au PPV !

Désolé Gumpy, j'viens de voir que tu m'avais donné un comm.
Enfin bref, si vous êtes chaud pour un comm lâchez vous, c'est loin d'être assuré que je vous le rends si vous me le donnez pas avant demain soir.

Kaamelott rules !

Putain comment j'ai kiffé son monologue à Perceval .
Vivement le film.

Perceval.
Je vais te commenter ça, déjà que le début m'attire pas mal.

Oui double post, et alors ?
Bon ton RP, très agréable à lire car beaucoup de style dans l'écriture et c'est un très bon point (et ça doit être en partie grâce à ça que tu es champions). La première partie, même si elle est bien écrite et tous, ce n'est ni plus ni moins qu'un copier/coller de Kaamelot, donc niveau imagination ce n'est pas géniale. Bref, le reste et bien amené, assez original mais pas trop (l'image .).
L'argumentation sur The Rock, c'est la meilleure de toute, claire avec un fil conducteur. Il n'y a pas grand-chose à dire mis à par qu'elle aurait peu être peut-être un peu plus longue.
L'argumentation sur Mschif, merde, j'ai du m'y reprendre à deux fois pour par perdre le fil de ce que Trip racontais. Alors bon, les arguments sont plutôt bons bien que je trouve qu'avec son passé à Mschif, t'aurais pu en parler davantage. Mais on se perd avec des phrases interminables, qui valent aussi pour l'arg. sur The Rock.
L'argumentation sur Christian (et je m'en félicite) est la moins bonne. Très, trop cour, et j'ai même limite l'impression qu'il y a plus d'argumentation positive que négative. Je n'ai vraiment pas trouvé d'argument valable, t'aurai pu grave faire mieux à ce niveau.
L'argumentation sur la Golden Crew et correcte. J'ai simplement l'impression que tu dis beaucoup que tu vas les battre, sans vraiment expliquer pourquoi. Attention je ne dis pas que c'est toujours le cas. Et pour une meilleure argumentation je trouve que les séparer aurait été vachement bien senti (chose que je n'ai pas faite non plus, enfin je crois), mais difficile à faire.
En somme, un super style d'écriture, une gimmick maitrisée à la perfection, mais une argumentation moyenne à mon gout, quand je dis moyenne, c'est comparé à tes anciens RPs. Bref, tu es très prenable sur ce coup je trouve, j'ai été très déçu (en plus que tu étais pour moi l'un des meilleurs ici). Donc, bon je te donne une mauvaise note pour que tu te ressaisisses. Et aussi, raccourcie certaine de tes phrases.


Ce n'est que mon avis.

Je savais pour toi que j'ai pas assuré, mais pour les autres j'pensais avoir assuré le strict minimum. Enfin merci du commentaire, et du petit coup de pied au cul, ça fait jamais de mal .

Sean Trip ®. a écrit:

pour les autres j'pensais avoir assuré le strict minimum. Enfin merci du commentaire

C'est insulter tes adversaires de te contenter du strict minimum pour un match comme ça, nan ?

Tout dépend de la définition de strict minimum. Est-ce que le strict minimum est pour toi, ce qu'est mon strict minimum ? Ignoti nulla cupido, ça n'a rien à voir, mais j'trouvais que ça concluait mieux en latin.

En tout cas je ne vais pas m'éterniser la dessus, parce que si tu bas (et il y a de fortes chances que ça arrive) j'aurai l'air vachement con !

Non mais t'inquiètes, ma victoire sur ce coup, j'peux me la tailler en biseau.

Je rouvres ton sujet pour commenter ton RP.
Alors dans l'ensemble c'est très bien, tu parles bien des évènements passés,tu argumentes très bien sur Batista, j'ai beaucoup aimé une phrase que tu as dites : "Et que dire de l'homme lui même ? L'Animal, Dave. On peut dire ça, vu qu'à l'image d'un animal, il réfléchit avec sa bite."
J'ai beaucoup aimé.

C'est bon de te relire, p'tit con.

J'avoue que ton RP c'est de la bonne quoi.
Pas besoin de 10 paragraphes de 50 lignes pour bien frapper là où ça fait mal avec toi, l'argumentation est bonne, les petites grossièrtés passent vraiment bien et voilà quoi.. Il est vraiment de retour ce killer.

J'avais même pas vu. J'vous aimes aussi .

Si vous êtes chaud à commenter allez y, j'vous promets pas de rendre, j'galère déjà à rendre mes RP.

Allez enculé, donne-moi l’truc, allez. Dis-moi comment tu fais pour maîtriser la simplicité avec autant d’élégance ? En bons compagnons d’Oswald, dis-le moi putain !

Combine l'envie de faire ton adversaire ton Beecher, la rage de Adebisi, la fourberie de O'Reily et la détermination de Kareem Saïd, et tu maitriseras cet art, champ !
J'vais rendre les comms en fait, j'viens de me rendre compte que j'peux me permettre de sécher quelques heures cette semaine.

Fluide, sympa à lire, t'as vraiment un truc, s'pèce de connard ! Tu détruis Nash avec des arguments simples, mais tu développes et tu arrives même à innover ! Que veux-tu que l'on dise ? Parfait ? Sympa ? Magnifique ? Jordan ?
La gimmick, pas la peine d'en parler, c'parfait. Je le redis, les arguments sont très bien trouvés, bien menés, bien joué. Le contexte, c'cool, c'est pas indispensable, mais ça te permet de dire quelque chose sur Daniels au début et ça rend le truc plus sympa qu'un simple discours de Trip. Très bon RP, court, bon, efficace, tout simplement.

J'avais peur au début quand j'ai vu que tu basais ton argumentation sur les faits passés type WWE/WCW mais finalement, tu t'en sors vraiment bien, enfoiré. C'est simple à lire, c'est bien mené, c'est tranchant, c'ets du bon quoi. J'pourrais juste regretter que tu ne parles pas assez de la NoW et des faits de Nash, sinon ça reste du tout bon.

Je trouve ton RP agréable à lire, il reste original dans tes expressions, ta façon d'argumenter. Le contexte est simple, mais bon. Tes arguments sont tout aussi innovant eux aussi ettu arrives bien à détruire Nash. Néanmoins, tu apportes pas beaucoup d'information reliant la NoW, en fait. C'est peut-être le petit hic de ta production qui reste tout de même très bonne. Bravo à toi !

Merci les n'amis . J'avoue, j'ai pas vraiment fait de rapprochement avec ses histoires à la NoW, et pourtant en commençant le RP c'était un de mes premiers points à aborder que j'avais en tête.