La vidéo

Vous êtes plutôt pour ou contre, et pourquoi ?

Totalement pour.
Les avancées technologiques sont utilisées dans tous les sports et on peut clairement voir que ça apporte quelque chose de bon. La vidéo règlerait les 95 % des cas, car si on conteste une décision arbitrale, soit on est de mauvaise foi et dans ce cas la vidéo réglera le problème, soit on a raison et la vidéo le démontrera, et ceci concerne les 95 % des cas.

Pour, pareil qu'Algari ^^

Pour bien que le système de 5 arbitres est pas mal comme on l'a vu lors de l'Europa League.

Je plussoie Algari d'ailleurs, mais il ne faut pas que ça devienne systématique de regarder la vidéo pour des fautes au milieu de terrain hein...

Vidéo possible seulement pour les actions dans la surface.

Vidéos pour :

- Un but litigieux
- Un hors-jeu
- Une faute qui mérite carton jaune/rouge
- Un pénalty

A la limite, pour les fautes, c'est pas forcément nécessaire. Regarder une faute (qui est en même la plus subjective des actions que tu cites en quelques sortes) à plusieurs reprises c'est peut-être risquer d'influencer le jugement dans un sens. Et puis, ça se voit quand même si c'est un attentat ou pas.

Surveiller les fautes de mains surtout.

Rated R Edge. a écrit:

Surveiller les fautes de mains surtout.

Ouais j'ai oublié ça dans ma liste.

Je suis 100% d'accord maintenant que l'Espagne nous a foutu un rouge pour rien

Pour, avec des limites comme l'ont indiqué les précédents personnes, parce que de nos jours les evenements comme la main d'Henry, le but refusé de Lampard, l'exclusion ligitieuse de Kaka, le but de Carlos Tevez ne devraient plus se voir.

La FIFA nous a menti et ouais. En réalité ils se sont justes penchés sur le cas de l'arbitrage à cinq alors qu'ils promettaient la vidéo. Une belle brochette d'hypocrite ouais. Et oui je remonte un peu m'enfin...