Pour ou contre ?

Pour prouver que la NoW est un forum intelligent (et pas seulement machiste et homophobe) où chacun à ses idées et ses opinions, venez dire si vous êtes plutôt pour ou contre...

1. L'homophobie ?
2. Le racisme ?
3. Le fascisme ?
4. Le viol ?
5. Le sida ?
6. Les attentats ?
7. Les tournantes ?
8. Rambo 5 ?
9. Adolf Hitler ?
10. Baxter666 ?

1. L'homophobie ? - Contre, faut arrêter de traiter ces tafioles.
2. Le racisme ? - Pour, les péruviens c'est caca.
3. Le fascisme ? - J'passe.
4. Le viol ? - Pour, surtout avec des enfants. (??)
5. Le sida ? - Arrête, c'est tabou.
6. Les attentats ? - Lesquels ?
7. Les tournantes ? - Hein ?
8. Rambo 5 ? - HEIN ?
9. Adolf Hitler ? - C'est qui ?
10. Baxter666 ? - 'Sais pas qui c'est.

1. L'homophobie ? Contre
2. Le racisme ? Contre
3. Le fascisme ? Contre
4. Le viol ? Contre
5. Le sida ? Contre
6. Les attentats ? Contre
7. Les tournantes ? Hein?
8. Rambo 5 ? Contre...déjà le 4 valait pas d'la merde!
9. Adolf Hitler ? Être contre le facisme et pour Hitler c'est un non-sens.
10. Baxter666 ? Lui, on en a rien à foutre!

[JΔX.] a écrit:

7. Les tournantes ? - Hein ?

Pascal ¤ Morgan a écrit:

7. Les tournantes ? Hein?

- tourante [familier] : viol commis par plusieurs agresseurs.*

1. L'homophobie ? Pour.
2. Le racisme ? Pour.
3. Le fascisme ? Pour.
4. Le viol ? Pour, seulement sur Clement.
5. Le sida ? Contre, c'est pas drôle.
6. Les attentats ? Contre.
7. Les tournantes ? Pour, seulement sur Clement.
8. Rambo 5 ? Quoi ?
9. Adolf Hitler ? Pourquoi pas.
10. Baxter666 ? J'aime trop ton boule de mec, mec.

1. L'homophobie ? J'ai rien contre ces pédales.
2. Le racisme ? Pour, faut virer ces putains de gitans.
3. Le fascisme ? Bah vu qu'on en est plus très loin en France .
4. Le viol ? Seulement si c'est sur Séb.
5. Le sida ? J'l'ai déjà refilé à tout le monde.
6. Les attentats ? Toi même.
7. Les tournantes ? Toi même.
8. Rambo 5 ? Mais ouais.
9. Adolf Hitler ? Bah non.
10. Baxter666 ? Oh oui .

1. L'homophobie ? Pour, on a tous droit à nos opinions, leur manqué de respect je suis contre, mais ne pas les aimer n'importe qui a tout à fait le droit.

2. Le racisme ? Pour, même raison d'en haut.

3. Le fascisme ? Je sais pas c'est quoi, j'ai regardé sur Wikipedia, mais j'ai rien compris, donc j'abandonne.

4. Le viol ? Contre, ça donne une mauvaise image de l'être humain, sachant qu'on est censé être l'espèce la plus inteligente de la terre...

5. Le sida ? Contre, c'est vrai que bon quoi, ça c'est pas drole comme le dit Nashou.

6. Les attentats ? Bah... Là je suis sans-voix. =/ Ceux qui font les attentats ont généralement des bonnes raisons de le faire, pour affirmer leur position, donc je suis pour, mais quand des victimes innocentes sont emportés, là je suis contre. Me semble que, si tu veux faire un attentat que tout le monde aimera, va te faire sauter dans une réunion de millitaire qui prévoye attaquer l'Iraq et pis vala quoi, pas dans un endroit avec un paquet d'enfant, de mère ou ainsi de suite.

7. Les tournantes ? Si vous en faites pas sur moi, je suis contre. Si vous en faites sur moi, je suis pour. Sérieusement, non, je suis contre bien sur, pour les même raison que les viols.

8. Rambo 5 ? J'aime pas Rambo, j'ai jamais écouter les films.

9. Adolf Hitler ? Franchement? Je suis pour. Adolf avait ces droits de liberté d'expression voillà tout, ces décisions et solutions étaient certes extrémiste, mais il faut savoir être extreme et chocant dans la vie pour se faire écouté.

10. Baxter666 ? Qu'il meurt cet enfoiré.

J'espère qu'il y a de l'ironie dans vos messages.

Moi, mise à part le début sur les tournantes, je suis à 100% sérieux.

Bon, je ne souhaite peux-être pas non plus que Baxter meurt mais bon..

...

Il pourrait porter plainter contre la mort.

Tommynou ツ a écrit:

9. Adolf Hitler ? Franchement? Je suis pour. Adolf avait ces droits de liberté d'expression voillà tout, ces décisions et solutions étaient certes extrémiste, mais il faut savoir être extreme et chocant dans la vie pour se faire écouté.

J'avoue, ordonner l'éxécution de millions de juifs innocents, c'est une bonne stratégie politique.

Il a été chocant et extreme, je l'ai dis C'est sur que c'est dur, mais il a droit à ces opinions, même si il fait un massacre pour ça. x)

Et pis j'aime pas les juifs donc bon. O_o Maintenant bah si j'ai même plus le droit d'avoir mon opinion dans un topic ou l'on doit justement donner son opinion ...

Tommynou ツ a écrit:

Il a été chocant et extreme, je l'ai dis C'est sur que c'est dur, mais il a droit à ces opinions, même si il fait un massacre pour ça. x)

Et pis j'aime pas les juifs donc bon. O_o Maintenant bah si j'ai même plus le droit d'avoir mon opinion dans un topic ou l'on doit justement donner son opinion ...

Oui, t'as le droit à ton opinion...mais je n'ai aucun respect pour ce que t'as écrit et je suis sérieux.

Hitler exprimait, certes, son opinion, mais il était probablement le plus grand manipulateur de l'Histoire de l'humanité. Il est simplement aller chercher le sentiment national des Allemands qui ont carrément eu l'impression de s'être fait enculer (oui je l'ai dit, et après?) par le Traité de Versailles de 1919. T'as le droit de dire que t'aimes pas les Juifs (ce que je trouve stupide), mais pas si ton intention réside dans l'extermination de tous ceux qui pratiquent cette religion.

Honnêtement j'ai beaucoup de mal à comprendre comment on peut être sérieux en écrivant qu'on est pour les attentats, le racisme et l'homophobie...tout le monde a le droit d'avoir son opinion, mais j'aimerais bien que quelqu'un me donne de bons arguments pour appuyer leurs points, un argument autre que la liberté d'opinion ou d'expression.

Je n'ai rien contre personne ici, mais quelques fois, l'opinion de certains me jette par terre...on est quand même en 2010, pas en 1950.

Tommynou ツ a écrit:

Et pis j'aime pas les juifs donc bon. O_o Maintenant bah si j'ai même plus le droit d'avoir mon opinion dans un topic ou l'on doit justement donner son opinion ...

1. L'homophobie ? Pour, on a le droit de penser ce qu'on veut du moment qu'on ne franchit pas certaine limites (insultes, violences, etc)

2. Le racisme ? Pour, pareil qu'au dessus

3. Le fascisme ? Faut voir

4. Le viol ? Contre putain, sa détruit des vies

5. Le sida ? Contre, comme au dessus

6. Les attentats ? Sa dépend, un type qui va juste détruire des biens publics pour une bonne raison, sans faire de morts/blessés, sa peut se défendre et se soutenir. Un type qui tue 150 personnes parce que sa copine l'a lâché non.

7. Les tournantes ? Contre

8. Rambo 5 ? Aucune idée, j'aime ps Rambo

9. Adolf Hitler ? Pour et Contre en même temps. Même si c'était un fou dangereux manipulé de tous côtés qui manipulait à son tour (la marionette marionetiste ), il a quand même fait deux trois trucs qui ont du sens, les autoroutes, entre autres. Sa politique autarcique a pas fait que du mal à l'Allemagne. A côté, on a ce qui concerne les juifs, mais qui était également là pour les tziganes, homosexuels et autres. Qui, peut importe comment on le tourne, ne peut pas être défendu, encouragé ou soutenu quoi. Et là dedans même si il est pas le seul à avoir participé, et qu'on notera aussi les Laval et autres, il est le plus préjudiciables.

10. Baxter666 ? Qui ?

1. L'homophobie ? Qu'ils crèvent !
2. Le racisme ? Contre.
3. Le fascisme ? Contre.
4. Le viol ? Seulement su des enfants.
5. Le sida ? La CIA l'a crée, demandez-leur.
6. Les attentats ? C'est quoi cette question ? VIVA LA REVOLUCION !!! 100% POUR.
7. Les tournantes ? Contre, ça me gêne de montrer mon zizi.
8. Rambo 5 ? The Expandables FTW.
9. Adolf Hitler ? https://www.youtube.com/watch?v=rqVcSS_2flE period.
10. Baxter666 ? 666 ouais, Fuck BXTR

1. L'homophobie ? Contre.
2. Le racisme ? Contre.
3. Le fascisme ? Contre.
4. Le viol ? Contre.
5.
Le sida ? Contre.
6. Les attentats ? Pour.
7. Les tournantes ? Pour.
8. Rambo 5 ? Pour.
9.
Adolf Hitler ? Contre.
10. Baxter666 ? POUR ! POUR ! POUR !

Spoiler:

Faut pas prendre non plus tout ce que j'ai dis de travers. Concernant l'homophobie et le racisme, je reste sur mes points, c'est simple, n'importe qui à le droit de ne pas aimer des personnes différentes de lui et c'est tout. Si il y a un manque de respect immense, à ce moment là certes, on doit agir, mais si le gars racistes ou homophobe respecte tout de même le droit des autres, je ne vois pas pourquoi son opinion ne devrait pas non plus être respecté, car dans ce cas-ci, cela ne serait que de l'hypocrésie de la part des personnes concernés.

Concernant les attentats, je suis pour oui, mais seulement dans certaines situation, encore une fois, tu as totalement compris de travers ce que j'ai dis. Je suis loin d'approuver par exemple le 11 Septembre ou ce genre de connerie qui font des innocents, je parle là d'attentat qui ne feront pas de blessés et uniquement des domages économiques aux USA, là, je suis d'accord. Je ne vois pas pourquoi les USA auraient le droit d'attaquer et que leur ennemis n'auraient, eux, pas le droit.

Ensuite pour Hitler, c'est sur que tu as raison d'un côté, mais encore une fois, tu as compris ce que tu as voulu comprendre. Son avie je l'accepte, même si ces génocides ou ces conneries du genre n'étaient pas acceptable. Il n'a pas été qu'un connard de première, il fut aussi dans un certain sens, un des nombreux génies de l'histoire.

Maintenant si tu me redis la même chose encore, je répondrais pas, vus qu'il semblera donc vraiment que tu ne lises que ce que tu ne veuilles lire.

Pour précisé, non, je n'aime pas la majorité des juifs, j'ai le droit ou pas? Je n'aime pas ces personnes qui profitent des loix ou de tout simplement parce qu'ils sont "différents" et qu'on doit faire attention à eux. Quand on est rendu au stade ou être un homme, blanc, hétéro, vieux et dans son pays fait en sorte qu'on a moins de droit que n'importe quel autre personne (Alors que logique quoi, ils devraient être pas placé top numéro 1, mais pas non plus en dernière position), c'est qu'il y a un problème quelque part.

Juifs, imigrants, enfant, gays, personnes agés, femmes, ils profitent tous des droits pour se prétendent au dessus des autres, parce que des qu'on leur repproche quelque chose justement, on gueule toute de suite au racisme, à l'homophobie, au sexisme ou ce genre de connerie ridicule. Oui, on est en 2010, oui, on est dans un air de changement, mais ce qu'on tente de crée de nos jours, c'est une égalité de tous, pas que ceux qui étaient persécuté par le passé deviennent les persécuteurs, c'est tout. Quand je vois que je peux même plus regarder dans la rue un noir sans me faire traiter de raciste... Je ne vois pas pourquoi je devrais me forcer à accepter les changements du 21ième siècle si au fond, je vais toujours me faire traiter pour ce que je ne suis pas et ce, malgré les efforts que je fais. Certes oui, ils ne sont pas tous de ce genre, à profiter de tous, c'est pour cela d'ailleurs que je suis loin d'être homophobe, raciste ou ce genre de chose, j'ai souvent fait copain / copain avec des personnes différentes de moi (incluant des Juifs) car je vivais dans un coin défavorisé par le passé et donc, beaucoup fréquenté par les pratiquants de d'autre religions ou des imigrants, donc je suis loin de viser TOUT LE MONDE.

(EDIT : Tient, d'ailleurs, exemple : Aux USA, voilà pas très longtemps, Un homme de race noir s'est introduit dans une maison de façon illégal. Un policier, blanc, l'a donc bien sur arrêté, malgré le fait que l'homme noir affirmait que c'étais ça maison. On s'entend tous, un homme qui rentre dans une maison de façin illégal, c'est façile de dire "J'ai perdu mes clés donc bon" et je crois bien que chaque personne ici, à la place du policier, aurait procèdé à une arrestation, que l'homme soit noir ou pas. Bien sur, quelque jours plus tard, Barack Obama, qui était un ami de l'homme noir en question, à tout de suite crié au racisme en disant que le policier blanc était raciste...  ... Donc oui, dans ces situations là, je ne vois pas pourquoi les vrais racistes pures devraient faire des efforts pour changer si tout le monde est considerer raciste. =/ Le policier a seulement fait son travail, ce n'était pas un acte raciste, c'étais simplement son travail d'arrête un suspect, de vérifier ces alibis et de finalement, le relacher si il s'avère qu'il est innocent. Mais non, il est raciste, c'est tout. ^^)

M'enfin bref, surement qu'en France c'est différent, car ici, quand je donne mon avie sur la chose, beaucoup mais alors là beaucoup sont d'accord avec moi, et j'inclue dans la liste des personnes qui sont dirrectements visés comme des imigrants, des femmes ou des gay, certes, pas beaucoup, mais certain quand même.

Ah bah non, je viens de lire les posts posté après les votres et je viens de voir que Paoli a presque exactement le même avie que moi =)

En fait c'est totalement le même avis que toi ^^
Surtout sur Hitler, c'est vrai que malgré ses crimes immondes, il a quand même eût du génie, entre la remilitarisation de la Rhénanie pile au bon moment et l'opération Him'chaipukoi pour attaquer les Polonais, c'était énorme. Comme Stalline en fait.

Le problème, c'est que le "Pour" ne convient pas dans ce cas, mais le "contre" non plus, ça serait plutôt "j'accepte" ou "je tolère". Je dis pas que le jeu est stupide parce que ça a probablement été fait pour rigoler mais on ne peut pas répondre par pour ou contre à de tels questions, m'voyez ?

Je vois.

Au même temps, à la base c'était de la rigoulade et c'est partit dans du sérieux voir du n'importe quoi pour certaines choses que j'ai lu..

Je sais pas si on peut penser d'une opinion sérieuse que c'est du n'importe quoi aussi, chacun son opinion, qu'on s'appelle Paul, Henry, Martin ou Hubert. Non ?